|
|
令，12% 的人被拒绝。 一些典型的决策导致了 HC 的爆发期。其中之一是 STF 于 2016 年 2 月开始允许在二级定罪后执行判决。这一立场（不具有约束力）几乎在全国范围内自动采用。因此，辩方不能再等待决定成为最终决定来讨论非法行为，这迫使他们诉诸使用高院。2016年至2017年，高等法院的HC分布增加了25.8%。2019年，STF重新决定，只有 工作职能电子邮件列表 在做出最终且不可上诉的决定后才会执行该判决。另一波人权委员会反对在最终定罪之前逮捕正在服刑的人。直到 ADC 第 43、44 和 54 号判决确定最终判决前临时执行判决违宪之前，该问题一直被提交至最高院。 在 STJ，HC 的数量也呈爆炸式增长，这引起了负责审理刑事案件的第三部门部长们的担忧。Sebastião Reis 表示：“刑事案件的最后相关决定是由高级法院做出的”。例如，在 HC 779.289 的判决中，确立了以药用目的种植大麻不构成犯罪的论点。
有些部长，例如罗杰里奥·斯基蒂（Rogerio Schietti），认为辩方利用 HC 来讨论除被告自由之外的任何事情是合法的。“好吧，这是一项权利，也是一项策略。但你必须承担这个负担”，他说。第13,465/2017号法律颁布后，债权人巩固作为信托担保的资产的所有权后，债务人不再可以清偿债务。最多，他将在第二次拍卖之前优先购买该房产。 奥列格杜德科 STJ 驳回因 olegdudko债务而损失财产的公司和合作伙伴的上诉 基于这一理解，高等法院第三合议庭驳回了一家公司及其合伙人的特别上诉，该公司及其合伙人因银行贷款票据产生的债务而失去了财产所有权。 该资产作为附有动产抵押条款的合同中的抵押品提供。其中，资产的所有权转移给提供资金的金融机构，并且只有在债务全部清偿后才能返还。 如果债务到期而未付款，则资产的所有权将合并在债权人的名下。一旦完成，债权人有三十天的时间举行公开拍卖以出售资产。如果出价低于房产价值，将举行第二次拍卖。 第 9,514/1997 号法律对此仪式进行了描述，并经第 13,465/2017 号法律修订。
第 27 条第 2-B 款规定，在第二次拍卖之前，受托债务人拥有优先购买财产的权利。 支付的价格不仅仅是债务的价值，除了收债程序固有的费用外，还必须加上费用和开支、与“生前”转让税和奖励（如果适用）相对应的金额和拍卖。 如果行使优先权，债务人仍需缴纳新购置财产所需的税费和费用。因此，如果债务人可以直接向债权人清偿债务并保留财产，而不进行拍卖，则更为有利。 然而，这种可能性被 STJ 第三小组否决了。报告员、部长南希·安德里吉指出，随着新法律的生效，不再允许在将财产合并为有利于受托人的财产后清除欠款。投票结果一致。报告发表在《2023 年巴西司法年鉴》中，该年鉴将于 5 月 10 日星期三在联邦最高法院发布。
|
|
發表於 17:30:35