|
近年来,在线商务经历了一场重大革命,而市场在这场变革中发挥了基础性作用。此类平台的优势在于在独特的环境中连接卖家和买家,通常在全球范围内提供令人印象深刻的各种产品和服务。这种创新方法越来越受欢迎,并正在塑造在线交易的方式。 市场的兴起是由多种因素推动的。首先,它们为消费者提供了无与伦比的便利和多样性。只需点击几下,您就可以在一个地方浏览来自不同品牌和卖家的各种产品,比较价格和评论。这节省了时间和精力,使购物体验更加高效和愉快。 对于卖家来说,市场提供了现成的虚拟店面,使小型企业和企业家能够接触全球受众,而无需承担传统上与创建独立在线商店相关的成本和挑战。
电子商务的民主化使得更多种类的产品和服务能够到达消费者手中。 尽管这种商业模式带来了好处,但当通过此类提供商购买的产品或服务出现错误或故障时,就会出现混乱的问题。毕竟,在这种情况下谁应该负责呢? 要理解这个主题,有必要研究提供者的概念及其模式。第一个针对在线提供商绩效的标准是第 12,965/2014 号联邦法律 (Marco Civil da Internet)。在处理这个主题时,Marco Civil 定义了两个类别:互联网连接或接入提供商和互联网应用程序提供商。 尽管法律很简 电话号码数据 单,但多年来,该原则和国家法院已经在立法规定的类型中突出了提供者的类型。作为一个例子,作者Marcel Leonardi概念化了五种类型,即骨干提供商、接入提供商、电子邮件提供商、托管提供商和内容提供商 [1]。 根据 Leonardi 的说法,内容提供商是自然人或法人,他们使用自己的服务器或托管提供商的服务在互联网上提供信息提供商创建的信息 [ 2]。
data:image/s3,"s3://crabby-images/21710/217103816ec3d62eb67b54d174197b6206c0d586" alt=""
在这一点上,作者对内容提供者和信息提供者之间的区别进行了区分,这一点有时被该学说所忽视,因为后者仅负责创建通过互联网传播的信息,即,内容提供商提供的信息的真实作者 [3]。 当然,就像所有相关的法律讨论一样,这些问题最终被提交给了更高一级的法院。在特别上诉 1,316,921/RJ 的判决中,部长报告员玛丽亚·伊莎贝尔·加洛蒂 (Maria Isabel Gallotti) 批准了该原则的解释,该上诉是 2012 年第一个在概念上详细说明这一主题的上诉,她指出,在互联网上,存在多种提供不同类型的行为者。为用户提供的服务和实用程序。用法官的话说: “互联网服务提供商是那些提供与全球计算机网络运行相关或通过该网络运行的服务的提供商。
|
|